Saridewi Djamani, ciudadana de Singapur de 45 años, fue condenada a muerte en 2018 por traficar unos 30 gramos de heroína. Fue ejecutada la madrugada del viernes en la prisión de Changi.
Esta ejecución ha provocado indignación entre los activistas contra la pena de muerte, que han criticado el uso continuado de la pena capital en Singapur.
La última mujer que se sabe que fue ahorcada en Singapur fue la peluquera Yen May Woen, de 37 años, también por tráfico de drogas, hace 19 años.
Fue declarada culpable en marzo de 2003 y condenada a muerte tras ser declarada culpable. Yen apeló para revocar su condena y sentencia de muerte, pero fue desestimada y finalmente fue ahorcada el 19 de marzo de 2004.
Amnistía Internacional ha calificado la ejecución de «ilegal y vergonzosa» y ha instado a Singapur a abolir la pena de muerte. El Colectivo Justicia Transformativa también ha condenado la ejecución, calificándola de «pérdida de vidas trágica e innecesaria».
Esta ejecución sigue al ahorcamiento de un hombre de 46 años en abril, que también fue condenado por tráfico de drogas.
El hombre de Singapur, Tangaraju Suppiah, fue declarado culpable de intentar traficar alrededor de 2,2 libras de cannabis.
Singapur tiene algunas de las leyes de drogas más estrictas del mundo, y el tráfico de drogas conlleva una sentencia de muerte obligatoria. El gobierno ha defendido su uso de la pena capital, argumentando que es necesario para disuadir el tráfico de drogas y proteger la salud y la seguridad públicas.
El uso de la pena de muerte es un tema controvertido en todo el mundo, y algunos países, incluido Singapur, continúan usándola mientras que otros la han abolido.
Naciones Unidas ha pedido una moratoria mundial sobre la pena de muerte, argumentando que es un castigo cruel e inhumano que viola los derechos humanos.
La ejecución de Saridewi Djamani ha reavivado el debate sobre el uso de la pena de muerte en Singapur y en todo el mundo.
Mientras algunos argumentan que es necesario para disuadir el crimen y proteger la seguridad pública, otros argumentan que es un castigo cruel e inhumano que no tiene cabida en una sociedad moderna.
Las estrictas leyes de drogas de Singapur imponen una sentencia de muerte obligatoria por tráfico de drogas. El gobierno argumenta que la pena de muerte es necesaria para disuadir el tráfico de drogas y proteger la salud y la seguridad públicas.
Sin embargo, los críticos argumentan que la pena de muerte es un castigo cruel e inhumano que viola los derechos humanos.
La ejecución de Saridewi Djamani ha reavivado el debate sobre el uso de la pena de muerte en Singapur y en todo el mundo.
Mientras algunos argumentan que es necesario para disuadir el crimen y proteger la seguridad pública, otros argumentan que es un castigo cruel e inhumano que no tiene cabida en una sociedad moderna.
La ejecución de dos condenados por drogas en Singapur este año destaca el compromiso del país con sus estrictas leyes sobre drogas.
Sin embargo, también plantea dudas sobre la eficacia y la moralidad de la pena de muerte como elemento disuasorio del tráfico de drogas.
Es probable que el debate sobre el uso de la pena de muerte continúe mientras los países de todo el mundo se enfrentan a las complejidades de las políticas de drogas y la justicia penal.
Más de dos tercios de los países de todo el mundo han abolido la pena de muerte en la ley o en la práctica.
El vecino cercano de Singapur, Malasia, ha observado una moratoria oficial de las ejecuciones desde 2018 y recientemente derogó la pena de muerte preceptiva, incluso para delitos relacionados con las drogas.
Singapur es uno de los cuatro únicos países, junto con China, Irán y Arabia Saudita, donde se confirmaron ejecuciones por delitos relacionados con las drogas en 2022.
