El presidente Donald Trump ha vuelto a encender las conversaciones sobre la posibilidad de que Estados Unidos adquiera Groenlandia, un territorio autónomo danés.
Este renovado interés salió a la luz a principios de enero de 2025, durante una conferencia de prensa en su finca de Mar-a-Lago en Florida, apenas unas semanas antes de su inauguración prevista para el 20 de enero.
Trump afirmó que la obtención de Groenlandia era fundamental para la seguridad nacional estadounidense y se negó ominosamente a descartar el uso del poder militar o económico para lograr este objetivo.
Esto se hizo eco de un intento anterior durante su primera presidencia en 2019.
Para echar más leña al fuego, Trump recurrió a su plataforma Truth Social, afirmando que la gente de Groenlandia es parte del movimiento «MAGA».
Su hijo, Donald Trump Jr., y otros representantes se embarcaron posteriormente en un viaje «privado» a Groenlandia.
Los videos e informes de esta visita mostraban a personas que llevaban gorras «MAGA», descritas en el contenido que circulaba como la «comunidad local de Nuuk».
Sin embargo, los medios daneses informaron más tarde de que estas oportunidades fotográficas eran una farsa, con acusaciones de que personas sin hogar y socialmente desfavorecidas fueron detenidas, a veces desde debajo de un puente, y se les ofreció una comida en el Hotel Hans Egede a cambio de participar en la sesión de fotos a favor de Trump.
Los testigos describieron los esfuerzos para lograr que los lugareños usaran las gorras «MAGA» como «muy agresivos», y un residente sugirió que los enviados de Trump eligieron selectivamente a personas «que podrían decir que Groenlandia debería ser comprada».
La respuesta de los líderes groenlandeses ha sido inequívoca. El primer ministro Múte Egede declaró firmemente en una conferencia de prensa en Copenhague que Groenlandia «no quiere ser estadounidense o danesa» y subrayó el deseo del pueblo de ser «dueño de [su] propia casa».
Anteriormente había enfatizado que Groenlandia «no está en venta y nunca estará en venta», afirmando que el futuro y la lucha por la independencia son asunto de Groenlandia.
Otro miembro del Parlamento de Groenlandia, Aaja Chemnitz, se hizo eco de este sentimiento y dijo a NBC News: «Groenlandia no está a la venta y nunca lo estará».
Egede reaccionó más tarde a los comentarios de Trump en las redes sociales, reiterando que Groenlandia pertenece a su gente y que no deben distraerse con presiones externas de su camino hacia la independencia. Expresó su disposición a hablar con Trump.
El gobierno de Dinamarca también ha rechazado firmemente la idea de vender Groenlandia. La primera ministra danesa Mette Frederiksen repitió su postura de 2019, enfatizando que Groenlandia no está a la venta.
Tras los nuevos comentarios de Trump, el ministro de defensa danés, Troels Lund Poulsen, anunció un aumento de dos dígitos en miles de millones en coronas (cientos de millones a potencialmente miles de millones de dólares estadounidenses) en el gasto de defensa para Groenlandia.
El Primer Ministro también enfatizó la necesidad de unidad para abordar las presiones sobre el Ártico de parte de Estados Unidos, China y Rusia, destacando el deseo de Groenlandia de tener más «margen de maniobra» en política exterior.
Cabe destacar que una reunión entre el Primer Ministro de Groenlandia y el Rey Federico de Dinamarca fue pospuesta en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos y la visita de Trump Jr. Según se informa, Dinamarca envió mensajes privados al equipo de Trump con respecto a Groenlandia.
Las declaraciones de Trump han provocado alarmas y respuestas mesuradas en Europa. La Unión Europea ha declarado que no permitirá ataques a las «fronteras soberanas», haciendo referencia implícita a la negativa de Trump a descartar la coerción.
El Canciller alemán Olaf Scholz remarcó cuidadosamente que «las fronteras no deben ser movidas por la fuerza», sin nombrar directamente a Trump.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés Jean-Noël Barrot advirtió a Trump contra amenazar las fronteras de la Unión Europea.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, expresó su convicción de que Estados Unidos no usará la fuerza para anexar territorio.
Rusia también intervino, y Dmitry Peskov declaró que el Ártico es «una zona de nuestros intereses nacionales» e indicó la oposición de Rusia a los cambios en el status quo.
La idea de que Estados Unidos adquiera Groenlandia no es nueva. Ha habido propuestas históricas que se remontan a 1867, cuando el entonces Secretario de Estado William H. Seward planteó por primera vez la idea después de comprar Alaska.
También se hicieron propuestas en 1910 y 1946. Cabe destacar que cuando Estados Unidos compró las Indias Occidentales danesas en 1917, acordó renunciar a posibles reclamos territoriales en Groenlandia.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo una presencia militar significativa en Groenlandia y, en 1947, hizo una oferta formal a Dinamarca para comprar la isla.
La importancia estratégica de Groenlandia es un factor clave detrás del interés de Estados Unidos.
Su ubicación en el Ártico es vital para el marco de seguridad de la OTAN, en particular en lo que respecta a la brecha entre Groenlandia, Islandia y el Reino Unido (GIUK).
Estados Unidos ha mantenido una presencia militar en la base espacial Pituffik (antes base aérea Thule) desde la Segunda Guerra Mundial para vigilancia y defensa contra misiles. Además, Groenlandia posee vastos recursos naturales, incluidos elementos de tierras raras cruciales para la energía.
La transición energética y diversas tecnologías, así como los depósitos de petróleo sin explotar, son algunos de los objetivos de Estados Unidos y la UE en materia de reducción de su dependencia de China para obtener estos minerales críticos.
La adquisición de Groenlandia también podría ser vista como una forma de Estados Unidos de contrarrestar la creciente influencia de China en el Ártico, incluida su iniciativa de la «Ruta de la Seda Polar», y de contrarrestar la influencia rusa.
A pesar del renovado interés de Trump y de la visita de su hijo, la adquisición de Groenlandia enfrenta importantes obstáculos logísticos y políticos.
La soberanía constitucional recae en Dinamarca, y tanto Groenlandia como Dinamarca están firmemente en contra de una venta.
Si bien algunos han sugerido un acuerdo de «libre asociación» o una oferta financiera sustancial al pueblo de Groenlandia, no hay indicios de que esto sea bien recibido.
Cualquier intento de utilizar la fuerza militar sería incendiario, especialmente considerando que tanto Dinamarca como Estados Unidos son aliados de la OTAN.
El enfoque de Trump en Groenlandia es parte de una retórica más amplia que incluye cuestionar el estatus del Canal de Panamá e incluso sugerir que Canadá podría convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos.
Este lenguaje expansionista ha generado inquietud entre los aliados sobre el enfoque de política exterior de la administración entrante.
En última instancia, a pesar del interés persistente de Trump, el sentimiento abrumador de Groenlandia y Dinamarca es que la isla no está disponible para su compra y que los groenlandeses desean trazar su propio futuro independiente.
La comunidad internacional está siguiendo de cerca estos acontecimientos, y las naciones europeas expresan inquietudes sobre las implicaciones de la retórica de Trump para las normas internacionales establecidas y la región del Ártico.
