Un jurado de Estados Unidos otorgó el viernes a International Business Machines Corp $ 83 millones en una disputa de patentes con la empresa de comercio electrónico Groupon Inc.
Un jurado en Delaware dijo que Groupon usó la tecnología de comercio electrónico patentada de IBM sin autorización después de una prueba de dos semanas.
«IBM invierte casi $ 6 mil millones anuales en investigación y desarrollo, produciendo innovaciones para la sociedad», dijo en un comunicado el portavoz de IBM, Douglas Shelton. «Confiamos en nuestras patentes para proteger nuestras innovaciones. Nos complace el veredicto del jurado «.
«Seguimos creyendo que no infringimos ninguna patente válida de IBM», dijo en un comunicado el portavoz de Groupon, Bill Roberts. «En la medida en que estas patentes tengan algún valor, lo que creemos que no tienen, el valor es mucho menor de lo que el jurado otorgó».
El jurado dijo que la infracción de Groupon fue deliberada, lo que permitió a IBM pedirle a un juez que otorgue daños adicionales.
IBM había pedido $ 167 millones en daños y perjuicios, diciendo que desarrolló una tecnología ampliamente autorizada y crucial para el desarrollo de Internet. Dos de las patentes se relacionan con Prodigy, el precursor de la web de IBM a fines de los años ochenta.
Groupon argumentó que algunas de las patentes de IBM no deberían haber sido otorgadas porque describen ideas obvias, y dijo que la solicitud de daños y perjuicios de la compañía de cómputo no era razonable.
El caso fue seguido de cerca en la industria de la tecnología porque ofrecía una visión de los esfuerzos de IBM para licenciar su gran cartera de patentes a otras compañías.
Un ejecutivo de licencias de IBM testificó que Amazon Inc, Facebook Inc, Alphabet Inc's Google, LinkedIn y Twitter Inc le han pagado a IBM entre $ 20 millones y $ 50 millones como parte de acuerdos de licencia cruzada que les dio acceso a la cartera de patentes.
En 2017, IBM generó alrededor de $ 1.2 mil millones en ingresos de sus actividades de licenciamiento.
Durante el juicio, el abogado de J. Groupon J. David Hadden describió a IBM como el uso de patentes obsoletas para exprimir dinero de otras compañías tecnológicas con amenazas de litigio.
El abogado de IBM, John Desmarais, dijo a los miembros del jurado que la compañía no tuvo más remedio que demandar después de que Groupon se negara a asumir la responsabilidad de usar la tecnología fundamental de IBM.
