La Corte Suprema de los Estados Unidos ha desempeñado un papel fundamental en la configuración del panorama legal de la nación a través de sus principales fallos en 2023. 

Este año, la Corte ha emitido decisiones sobre una amplia gama de cuestiones importantes, incluidas las admisiones universitarias conscientes de la raza, el presidente Biden plan de condonación de deuda estudiantil, derechos LGBTQ, derechos de voto, regulación ambiental y aplicación de la ley de inmigración. 

Estos fallos han tenido profundas implicaciones para varios aspectos de la sociedad estadounidense, desde la educación y los derechos civiles hasta el medio ambiente y los poderes gubernamentales. 

Exploremos los principales fallos emitidos por la Corte Suprema de EE. UU. en 2023, destacando su impacto en la nación.

Acción afirmativa:

Uno de los fallos más importantes del año se produjo en el área de acción afirmativa en las admisiones universitarias. En una decisión histórica, la Corte Suprema efectivamente puso fin a los programas de admisión conscientes de la raza en los colegios y universidades de todo el país. 

La gran mayoría conservadora invalidó los programas de admisión en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, revirtiendo décadas de precedentes. Esta decisión prohíbe a las instituciones educativas considerar la raza como un factor en su proceso de admisión, enfatizando la necesidad de criterios daltónicos. 

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, crítico de la acción afirmativa, escribió la opinión de la mayoría, afirmando que la identidad de una persona no debe definirse por el color de su piel, ya que va en contra de los principios constitucionales.

Condonación de la deuda estudiantil:

El plan para perdonar los préstamos estudiantiles fue bloqueado por la Corte Suprema, lo que asestó un gran golpe al presidente Joe Biden. El objetivo del plan era brindar hasta $20,000 en alivio a millones de prestatarios que luchan con deudas pendientes.

En una decisión de 6-3, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió a favor de la mayoría conservadora y falló a favor de los estados que se oponían a la política. Esto invalidó el plan y negó el alivio a aproximadamente 40 millones de estadounidenses a quienes se les eliminó su deuda estudiantil bajo el plan.

Esta decisión fue un revés para el presidente Biden, quien había hecho de la cancelación de una parte de la deuda de préstamos estudiantiles federales una promesa de campaña en 2020.

El acuerdo aprobado por el Congreso a principios de este año requería que Biden pusiera fin a la pausa de la era de la pandemia en los pagos de préstamos estudiantiles por el finales del verano, a pesar de que los republicanos en la Cámara incluyeron el fin de la condonación de préstamos estudiantiles en su plan de límite de deuda.

A pesar de este revés, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, expresó que la administración de Biden todavía tiene vías legales para explorar para proporcionar una cancelación de préstamos estudiantiles de base amplia.

El presidente Biden criticó la decisión de la Corte Suprema y afirmó que malinterpretó la Constitución. Anunció que tomaría nuevos pasos para brindar alivio a los prestatarios de préstamos estudiantiles.

Derechos LGBTQ:

En una decisión de 6-3 el viernes, la Corte Suprema restringe los derechos LGBTQ al fallar a favor de un diseñador web cristiano que se negó a crear sitios web para bodas entre personas del mismo sexo debido a objeciones religiosas.

Esta decisión marca un revés para las protecciones legales de las personas LGBTQ y tiene el potencial de tener consecuencias de gran alcance para otros grupos minoritarios.

El fallo permite a las empresas negar el servicio a los clientes LGBTQ+ si hacerlo violaría las creencias religiosas de los propietarios.

Los jueces conservadores argumentaron que el diseñador web cristiano tenía el derecho de la Primera Enmienda de rechazar la creación de sitios web para bodas entre personas del mismo sexo, citando la libertad de pensamiento y expresión.

El juez Neil Gorsuch, en opinión mayoritaria, afirma que Colorado no puede negar la promesa de la Primera Enmienda, que garantiza que todos los individuos son libres de pensar y hablar como deseen.

La decisión recibió críticas de los tres miembros liberales de la corte, y la jueza Sonia Sotomayor escribió que la mayoría estaba otorgando a las empresas una «nueva licencia para discriminar». Ella sugirió que la lógica de la decisión podría extenderse más allá de la discriminación basada en la orientación sexual o el género. identidad.

Es importante considerar que la Corte Suprema ha ampliado constantemente los derechos LGBTQ+ en las últimas décadas. Sin embargo, el actual cambio conservador en la corte puede conducir a la erosión de estas protecciones que se obtuvieron recientemente.

La decisión de la corte sobre la capacidad de un diseñador web para rechazar el servicio a parejas del mismo sexo bajo la Primera Enmienda ha desatado controversia y planteado dudas sobre el equilibrio entre la libertad de expresión y la discriminación.

Derechos de voto y facultades electorales:

La Corte Suprema abordó cuestiones cruciales relacionadas con los derechos de voto y los poderes electorales en 2023. La Corte confirmó las protecciones contra la discriminación racial en la votación y rechazó una teoría legal conservadora sobre las reglas de votación de las legislaturas estatales. 

Estos fallos reafirmaron la importancia de la igualdad de acceso a las urnas y preservaron la integridad de los procesos democráticos. Además, el Tribunal aclaró que las legislaturas estatales no son inmunes a la revisión judicial estatal en la ley electoral y los casos de redistribución de distritos. 

Esta decisión mantuvo el equilibrio de poder y las salvaguardas potenciales contra los esfuerzos de manipulación.

Regulación Ambiental:

La regulación ambiental ha sido un tema destacado ante la Corte Suprema en 2023. La Corte emitió un fallo que limitó el alcance regulatorio de la Agencia de Protección Ambiental en la protección de los humedales. 

Esta decisión aclaró el alcance de la autoridad de la agencia y su equilibrio con los derechos de propiedad, impactando las políticas ambientales y las regulaciones de uso de suelo.

Cumplimiento de Inmigración:

Los fallos de la Corte Suprema en 2023 también se refirieron a la aplicación de la ley de inmigración. El Tribunal permitió que la administración de Biden procediera con las pautas de aplicación de la ley de inmigración centradas en las amenazas a la seguridad pública. 

Esta decisión confirmó los esfuerzos de la administración para priorizar la aplicación de la ley de inmigración mientras se equilibran las preocupaciones de seguridad nacional.

Los principales fallos de la Corte Suprema de EE. UU. en 2023 han tenido un profundo impacto en varias áreas de la ley y la sociedad estadounidenses. 

Desde la acción afirmativa y el perdón de la deuda estudiantil hasta los derechos LGBTQ y los derechos de voto, la Corte ha dado forma al panorama legal y ha avanzado principios de igualdad, libertades individuales y participación democrática. 

Estos fallos reflejan el papel de la Corte en la interpretación de la Constitución y la garantía de la protección de los derechos fundamentales. 

Al comprender y analizar estas decisiones históricas, podemos obtener información sobre el marco legal en evolución y sus implicaciones para una sociedad justa.