Director del National Enquirer recibió inmunidad a cambio de cooperar con fiscales

El director ejecutivo del National Enquirer recibió inmunidad de los fiscales que investigan los pagos dispuestos por el ex abogado personal del presidente estadounidense Donald Trump, Michael Cohen, para silenciar a dos mujeres que dijeron haber tenido relaciones sexuales con Trump, informó el jueves el Wall Street Journal.

David Pecker, presidente de American Media Inc (AMI) se reunió con fiscales para describir la participación de Trump y Cohen en los acuerdos de silencio por dinero con la estrella de cine adulto Stormy Daniels y la ex modelo de Playboy Karen McDougal antes de las elecciones presidenciales de 2016, según Wall Street Journal informó el jueves, citando fuentes. Pecker es un viejo amigo de Trump y Cohen.

Trump ha negado tener relaciones sexuales con Daniels o McDougal.

Otro ejecutivo de AMI, Dylan Howard, también recibió inmunidad. La cooperación con las autoridades por parte de Pecker y Howard podría implicar aún más a Trump en relación con los pagos, que los fiscales dijeron que violaron las leyes de financiamiento de campaña.

Cohen, quien se declaró culpable el martes de violaciones de finanzas de campaña y otros cargos, dijo en el tribunal que Trump lo dirigió a organizar los pagos para evitar dañar la publicidad poco antes de las elecciones de noviembre de 2016.

Pecker y Howard corroboraron la versión de Cohen.

Cohen pagó a Daniels $ 130,000 a cambio de su silencio, de acuerdo con documentos judiciales. McDougal, quien dijo que tuvo una aventura de meses con Trump, vendió su historia por $ 150,000 a AMI pero nunca fue publicada, una práctica conocida como «atrapar y matar» para evitar la publicación de un artículo potencialmente dañino.

Trump inicialmente negó saber sobre los pagos. Más tarde reconoció haber reembolsado a Cohen por el pago a Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford.

En una entrevista con Fox News emitida el jueves, Trump dijo que le pagó a Cohen fondos personales y que los pagos tenían la intención de resolver un asunto personal, no para beneficiar su campaña. Le dijo a Fox que descubrió el pago de McDougal «más adelante».

Según la ley electoral de los Estados Unidos, las contribuciones de campaña, definidas como cosas de valor otorgadas a una campaña para influir en una elección, deben divulgarse.