La estrategia de la ballena y el tiburón: el polémico legado de Miriam Germán Brito en República Dominicana

La República Dominicana ha estado lidiando con una ola de escándalos de corrupción, que culminaron con la revelación pública de una red masiva de malversación de fondos y actividades ilícitas que involucran a funcionarios de alto rango.  El punto central de esta lucha ha sido la fiscal principal del país, Miriam Germán Brito, cuyos métodos controvertidos han provocado admiración y críticas feroces.

La magistrada Miriam Germán Brito, citando su edad y el deseo de descansar, confirmó que su mandato terminaría el 16 de agosto de 2024. 

Este anuncio se produjo después de un período de intenso escrutinio público sobre el manejo por parte de su oficina de acuerdos de declaración de culpabilidad y supuesta persecución política, que culminó en una declaración controvertida que muchos percibieron como una amenaza a la libertad de prensa. 

La partida de Germán deja un legado complejo: sus partidarios elogian su compromiso inquebrantable en la lucha contra la corrupción, mientras que los críticos cuestionan los métodos y la justicia de su enfoque.

Germán Brito, designada en 2020 por el presidente Luis Abinader, dio un paso audaz el 23 de junio de 2024: anunció la creación de un “Repositorio de Casos de Crimen Organizado” en línea en el sitio web de la Procuraduría General de la República (PGR), negociaciones en curso y acuerdos alcanzados con sospechosos. 

La lista es larga e impactante: Operación Anti Pulpo, Operación Calamar, Operación Coral 5G, Operación Falcón, Operación FM, Operación Larva, Operación Medusa, Operación 13 y Operación Discovery.

El depósito, destinado a la transparencia, revela cantidades asombrosas de dinero supuestamente recuperadas y esperadas de los acusados. 

El equipo de Germán ha conseguido acuerdos y criterios de oportunidad, métodos a menudo vistos como indulgentes por el público, pero justificados por el fiscal como herramientas esenciales para llegar al «pez gordo» de estos escándalos. 

«Si lo que buscas es un tiburón», explicó Germán, «no puedes detenerte a buscar una pequeña ballena. Si la ballena te da el tiburón, tienes que hablar con la ballena».

Las acciones de Germán han desencadenado un acalorado debate sobre el equilibrio entre lograr justicia y proteger los derechos individuales. 

Los críticos señalan la posibilidad de un trato preferencial para individuos poderosos que puedan darse el lujo de «comprar su salida» de los problemas. 

El pueblo dominicano se ha acostumbrado a los escándalos, pero la magnitud de las investigaciones recientes y las sumas financieras involucradas han intensificado el escrutinio público y alimentado un sentimiento de frustración.

Uno de los casos más controvertidos es la «Operación Calamar», una investigación en expansión sobre un esquema que involucra contratos gubernamentales y fondos públicos. 

A siete personas involucradas en este caso se les ha otorgado criterio de oportunidad, acordando devolver más de 2,400 millones de pesos en efectivo y bienes inmuebles al Estado dominicano.

La mayor suma, 1.101.770.078,50 pesos, se espera de Fernando Crisóstomo Herrera, considerado pieza clave en el esquema. 

A Ramón Emilio Jiménez Collie también se le exige la devolución de una cuantiosa suma, 715 millones de pesos. 

José Ureña acordó devolver 500 millones de pesos, y otras personas enfrentan diversos grados de decomiso, que van desde millones hasta unos pocos miles de pesos.

Estos acuerdos han encontrado una fuerte oposición por parte de los acusados ​​y sus abogados, quienes argumentan que son ilegales e injustos. 

Los abogados defensores sostienen que los acuerdos representan una reducción injustificada de la riqueza de sus clientes y señalan el riesgo de que dichos acuerdos permitan a los acusados ​​mantener su influencia. 

Afirman además que el proceso carece de suficiente transparencia y debido proceso.

El caso «Operación Anti Pulpo», que involucra al ex director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado (Oisoe), Francisco Pagán, también ha generado polémica. 

Pagán acordó pagar 25 millones de pesos, una multa de un millón de pesos y 10 millones de pesos adicionales en cinco cuotas. También entregó un departamento de lujo en La Esperilla y un vasto terreno en Barahona.

Estos acuerdos han provocado una protesta pública, y muchos cuestionan la justicia y eficacia de dichos acuerdos. 

“La gran cuestionante es cómo actores tan importantes del entramado sobre todo en la estructura no gubernamental como es el caso de Fernando Crisóstomo, José Arturo Ureña, Bolívar Ventura, y Mimilo Jiménez no figuran como imputados sino como testigos, aún cuando algunos de ellos incluso fueron autores intelectuales de muchas de las maniobras”, destacó Nuria Piera en uno de sus reportajes del caso Calamar.

Esto lo explicó el especialista en derecho penal, Felix Damian Olivares, en dicho reportaje: “El Ministerio Público puede, y en los casos de tramitación compleja con la debida autorización del juez, puede optar por aplicar un criterio de oportunidad para aquellos coimputados o conspiradores o confabulados que aportan de manera decisiva datos esenciales que permiten ir más allá”.

Los medios de comunicación han sido un actor crucial en este debate público, destacando las supuestas irregularidades y exigiendo una mayor rendición de cuentas por parte de las autoridades.

El comunicado de la PGR en junio de 2024 que advirtió a los medios de comunicación contra «campañas ilícitas» contra sus investigaciones encendió más tensiones. 

El Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) condenó la declaración como un ataque a la libertad de prensa e instó a la PGR a aclarar su postura. 

Un proyecto de resolución fue depositado en el Senado, por iniciativa del senador Yvan Lorenzo, pidiendo que Germán se presente ante el Senado para abordar el tema.

Sin embargo, Germán sostiene que está comprometida con la libertad de prensa y que su intención no era reprimir a los medios sino abordar lo que considera intentos injustos y deliberados de desacreditar las investigaciones de la PGR.

“El Ministerio Público está comprometido con la transparencia”, enfatizó Germán, “pero no seremos silenciados. Estamos decididos a exponer la corrupción y recuperar los fondos robados, incluso si esto implica decisiones difíciles y métodos impopulares».

Las batallas legales y el discurso público en curso han planteado preguntas críticas sobre la efectividad y equidad del sistema de justicia en la República Dominicana. 

El legado de Germán será debatido en los años venideros, mientras la nación lidia con las complejidades de combatir la corrupción y al mismo tiempo defender sus principios democráticos.

Si bien muchos creen que Germán ha hecho más que sus predecesores para exponer la corrupción, muchos todavía sienten que ella sólo está apuntando a la oposición. 

Ella ha dicho que las investigaciones de miembros de la actual administración están siendo revisadas, pero que aquellas contra ex funcionarios del gobierno avanzan más rápidamente porque el Partido de la Liberación Dominicana estuvo más tiempo en el poder.

El resultado de estos casos será fundamental para dar forma al futuro de la lucha de la República Dominicana contra la corrupción. 

La presión sobre el gobierno está aumentando para que establezca un sistema que sea a la vez eficaz y justo, un desafío que requerirá esfuerzos significativos y un compromiso de reforma. 

El destino de esta misión recae, en parte, sobre los hombros de Miriam Germán Brito, cuyo legado estará para siempre entrelazado con la lucha por una República Dominicana más justa.