Categorías: ExtramundoPolítica

La Corte Suprema confirmó la prohibición de entrada a ciudadanos de 5 países musulmanes

La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el martes la prohibición del presidente Trump a los visitantes extranjeros y los inmigrantes de seis naciones, y dictaminó que el jefe ejecutivo, actuando por su cuenta, tiene el poder de atacar a naciones extranjeras y bloquear el ingreso de sus ciudadanos a este país.

Con un voto de 5-4, los jueces rechazaron los argumentos de que Trump se extralimitó en su autoridad bajo las leyes de inmigración y que su ataque contra la mayoría de los países de mayoría musulmana equivalía a una discriminación religiosa inconstitucional.

La decisión es una gran victoria para Trump y su administración, así como una reprimenda implícita a los jueces en las costas Este y Oeste que repetidamente emitieron órdenes a nivel nacional para bloquear la prohibición de viajar.

Esta es la tercera versión del gobierno de una polémica política desde que Trump asumió el cargo en enero.  La última proclama presidencial, que se emitió en septiembre, prohíbe a los ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen ingresar a los Estados Unidos.

También cubre a viajeros de Corea del Norte y ciertos funcionarios gubernamentales de Venezuela. Pero los tribunales inferiores ya habían permitido que esas disposiciones tuvieran efecto. Chad fue eliminado de la lista en abril.

Esta tercera versión de la prohibición de viajar ha estado en funcionamiento desde diciembre, cuando la Corte Suprema permitió que entrara en vigencia a medida que avanzaban los desafíos legales.

La resolución 5-4 en la corte más alta de los Estados Unidos revoca una serie de decisiones de los tribunales inferiores que decían que la prohibición era inconstitucional. Le da una gran victoria al presidente Trump, que hizo de la inmigración un punto central de su campana.

Los 5 jueces conservadores Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. y Neil M. Gorsuch estuvieron de acuerdo.  Los cuatro disidentes liberales dijeron que la orden de Trump reflejaba un sesgo contra los musulmanes. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la opinión histórica.

Editores

Entradas recientes

Un estudio sueco emblemático desmiente la relación entre el acetaminofén en el embarazo y el autismo

El 22 de septiembre de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el…

2 semanas hace

El asesinato de Charlie Kirk: Dentro de la persecución, el motivo y la polémica política

El 10 de septiembre de 2025, el panorama del discurso político estadounidense se vio violentamente…

3 semanas hace

Sobrevivientes de Epstein rompen el silencio en el Capitolio y exigen la publicación completa del expediente

Sobrevivientes del abuso de Jeffrey Epstein se congregaron en las escaleras del Capitolio de los…

1 mes hace

Ghislaine Maxwell absuelve a Trump y a sus allegados en entrevista con el Departamento de Justicia

En una medida sumamente inusual que ha generado una intensa controversia política, el Departamento de…

2 meses hace

¿Por qué algunos países apoyan la creación de un Estado palestino pero arman a Israel?

Un número significativo de países ha reconocido oficialmente o expresado su apoyo a la creación…

2 meses hace

Chikungunya: Todo lo que necesitas saber sobre el virus en propagación en el sur de China

La chikungunya, una enfermedad viral transmitida por mosquitos, está atrayendo nuevamente la atención internacional, con…

2 meses hace