Huawei ofrece compartir tecnología de 5G

El director ejecutivo de Huawei propuso vender su actual conocimiento 5G a una empresa occidental como una forma de abordar las preocupaciones de seguridad expresadas por los Estados Unidos y otros países.

Ren Zhengfei dijo que el comprador sería libre de «cambiar el código del software».

Por una tarifa única, el comprador tendría acceso perpetuo a las patentes, licencias, códigos, planos técnicos y conocimientos técnicos de producción existentes de Huawei.

Eso permitiría abordar cualquier defecto o supuesta puerta trasera sin la participación de Huawei.

Funcionarios estadounidenses expresaron el jueves su preocupación con los aliados del Golfo por un posible riesgo de seguridad al usar la tecnología de Huawei para su infraestructura móvil 5G.

Estados Unidos y Australia han prohibido a sus redes usar el equipo de Huawei. El Reino Unido todavía está sopesando una decisión.

Huawei ha negado en repetidas ocasiones las afirmaciones de que ayudaría al gobierno chino a espiar o interrumpir los sistemas de telecomunicaciones de otros países, y dice que es una empresa privada propiedad de sus trabajadores.

El fundador de Huawei, Ren Zhengfei, hizo la propuesta en entrevistas con The Economist y el New York Times.

En declaraciones al Economist, Zhengfei agregó: «Una distribución equilibrada de intereses es propicia para la supervivencia de Huawei».

En la actualidad, Nokia y Ericsson de Europa, Samsung de Corea del Sur y ZTE de China son las principales alternativas a Huawei. 

Sin embargo, expertos en Occidente han señalado que el problema no es la confiabilidad de Huawei como proveedor, sino las obligaciones legales que el gobierno chino le impone.

La Ley de Inteligencia Nacional de China requiere que las empresas y ciudadanos chinos entreguen cualquier información o ‘herramienta de comunicación' a la que puedan tener acceso, bajo estrictas sanciones punitivas.

Cualquier equipo o software que Huawei autorice a una entidad de los Estados Unidos, aún estaría sujeto a esta obligación.

Asimismo, adujeron que no hay forma de que la entidad que otorga la licencia o las agencias de inteligencia puedan analizar millones de líneas de código en busca de posibles puertas traseras.