Elon Musk: la controversia de DOGE y el acceso al Tesoro de Estados Unidos

Poco después de la investidura de Donald Trump, Elon Musk, designado para dirigir el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), comenzó a consolidar el control sobre partes del gobierno federal. 

Esto implicó marginar a funcionarios de carrera y obtener acceso a bases de datos sensibles. 

El acceso de Musk a sistemas gubernamentales sensibles de EE. UU., en particular los relacionados con el Departamento del Tesoro y la Oficina de Gestión de Personal (OPM), generaron inquietudes sobre la seguridad de los datos, la influencia política y los posibles conflictos de intereses.

Los senadores alertaron sobre el acceso del equipo de Musk a los sistemas de pago del Tesoro de EE. UU. 

El senador Ron Wyden confirmó que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, había otorgado a DOGE acceso total al sistema de pagos, que maneja más de 6 billones de dólares al año. 

Este sistema contiene la información personal de millones de estadounidenses que reciben Seguridad Social, reembolsos de impuestos y otros pagos del gobierno.

Restricción de acceso: Un juez federal emitió una orden temporal que restringe a Musk y DOGE el acceso a los datos de pagos del Tesoro. 

Esta orden se produjo después de que surgieran preocupaciones de que el equipo de Musk estaba «cerrando rápidamente» las remesas del Tesoro. 

La demanda fue presentada por representantes de empleados gubernamentales y jubilados, argumentando que compartir datos confidenciales con Musk y DOGE los privaría de protecciones de privacidad. 

La Casa Blanca intentó tranquilizar al tribunal, afirmando que sólo dos de los emisarios de Doge, el director ejecutivo del grupo Cloud Software Tom Krause y el codificador de 25 años Marko Elez, tenían acceso al sistema sensible.

Preocupaciones sobre la OPM: El equipo de Musk también se movió para instalar aliados en la Oficina de Gestión de Personal (OPM). 

A los empleados de carrera de alto rango de la OPM se les revocó el acceso a algunos de los sistemas de datos del departamento, incluida una vasta base de datos que contenía información confidencial sobre los trabajadores del gobierno. 

Hubo informes de que los funcionarios afectados por la medida aún podían iniciar sesión y acceder a funciones como el correo electrónico, pero ya no podían ver los conjuntos de datos masivos que cubren cada faceta de la fuerza laboral federal.

ACTORES CLAVES Y SUS ROLES

Elon Musk: Nombrado por el presidente Trump para dirigir el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de reducir el tamaño y el alcance del gobierno federal.

Donald Trump: Presidente de los Estados Unidos, quien nombró a Musk y cuya administración enfrentó un escrutinio por la iniciativa DOGE.

Secretario Scott Bessent: Secretario del Tesoro que otorgó al equipo de Musk acceso a los sistemas de pago del Departamento del Tesoro.

David Lebryk: Un funcionario de carrera del Tesoro que se resistió a las solicitudes de Musk y posteriormente fue puesto en licencia y jubilado.

Senadores Ron Wyden, Elizabeth Warren, Patty Murray y Chuck Schumer: Senadores demócratas que expresaron su preocupación por el acceso de Musk a los sistemas gubernamentales y sus posibles abusos.

Karoline Leavitt: Secretaria de Prensa de la Casa Blanca que declaró que Musk se abstendría de participar en situaciones en las que surjan conflictos de intereses.

Tom Krause y Marko Elez: Emisarios de Doge con acceso al sistema sensible.

Charles Ezell: El jefe interino de la OPM, que ha estado enviando memorandos a toda la fuerza laboral del gobierno ofreciendo a los empleados federales la oportunidad de renunciar con ocho meses de salario.

Brian Bjelde: Un asesor senior de la OPM.

Amanda Scales: Una ex empleada de Musk, que ahora es jefa de personal de la OPM.

Riccardo Biasini: Un asesor senior es Riccardo Biasini, un ex ingeniero de Tesla y, más recientemente, director de The Boring Company.

REACCIONES Y PREOCUPACIONES

Riesgos de seguridad: Existían preocupaciones de que proporcionar acceso al equipo de Musk pudiera resultar en que piratas informáticos y espías extranjeros obtuvieran acceso a los sistemas de pago de servicios fiscales.

Algunos cuestionaron si se habían implementado las medidas de seguridad adecuadas.

La senadora Warren destacó el riesgo de que piratas informáticos de países como China, Corea del Norte, Irán y Rusia accedieran al sistema de pago de 6 billones de dólares.

Conflictos de intereses: El senador Wyden expresó inquietudes sobre posibles conflictos de intereses, dadas las importantes operaciones comerciales de Musk en China.

Otros señalaron la posibilidad de que Musk use su acceso para beneficiar a sus empresas o aliados políticos.

Influencia política: Algunos observadores expresaron preocupación de que Musk pudiera usar su acceso para bloquear fondos para programas o entidades a los que él o la administración Trump se oponían.

Existían temores de que los pagos de la Seguridad Social, Medicare o Medicaid pudieran ser el objetivo.

Erosión de la experiencia gubernamental: Se plantearon inquietudes sobre la salida de empleados federales experimentados debido a ofertas de compra y la instalación de aliados de Musk en puestos claves.

Una compra es una recompensa por dejar a su empleador voluntariamente.

Desafíos legales: Grupos de interés público y sindicatos de empleados del gobierno presentaron demandas para bloquear las acciones de DOGE, alegando violaciones de las reglas de equidad y transparencia.

Escrutinio del Congreso: El Comité de Finanzas del Senado investigó el acceso de Musk a los sistemas del Departamento del Tesoro.

El senador Wyden exigió respuestas del Secretario del Tesoro sobre la autoridad legal para otorgar acceso y la investigación de posibles conflictos de interés.

Protestas: Se llevaron a cabo manifestaciones en ciudades de todo Estados Unidos para protestar contra las políticas de la administración Trump, el Proyecto 2025 y la participación de Elon Musk.

Los manifestantes expresaron su preocupación por el acceso de Musk a los datos del Departamento del Tesoro y el posible uso indebido de información personal.

MOTIVACIONES Y CONTEXTO POLÍTICO

Reducción del despilfarro gubernamental: Musk declaró que su objetivo era reducir el despilfarro gubernamental y proteger a los contribuyentes.

Sin embargo, los críticos argumentaron que se trataba de una «cortina de humo» para obtener el control de los sistemas de pago.

Reducción del tamaño del gobierno federal: La administración Trump buscó reducir el tamaño y el alcance del gobierno federal, y Musk desempeñó un papel clave a través de DOGE.

Esto implicó ofrecer incentivos financieros para que los empleados federales renunciaran.

Recortes de impuestos: Alexandria Ocasio-Cortez sugirió que el impulso para recortar el gasto gubernamental estaba vinculado a la necesidad de financiar los recortes de impuestos de 2017 para los ricos, que expirarían en 2025.

Consolidación del poder: Los senadores demócratas advirtieron que un «gobierno en la sombra» no electo estaba llevando a cabo una toma hostil del gobierno federal. Expresaron su preocupación por el poder sin control de Musk y sus posibles abusos.

PUNTOS CLAVES DE LA DISCORDIA

Alcance del acceso: Los republicanos afirmaron que Musk solo tenía «acceso de visualización» al sistema de pagos del Tesoro. Sin embargo, el propio Musk sugirió lo contrario.

Legalidad de las acciones: Los críticos argumentaron que DOGE estaba eludiendo las protecciones legales y que sus acciones eran ilegales.

Transparencia: Se plantearon inquietudes sobre la falta de transparencia en las operaciones de DOGE y el potencial de conflictos de intereses.

En respuesta a estos eventos, varias partes tomaron medidas:

Desafíos legales: Grupos de interés público y sindicatos de empleados del gobierno presentaron demandas para bloquear las acciones de DOGE.

Supervisión del Congreso: El Comité de Finanzas del Senado investigó el acceso de Musk a los sistemas del Departamento del Tesoro.

Protestas públicas: Se organizaron manifestaciones para protestar contra las políticas de la administración Trump y la participación de Musk.

LECCIONES E IMPLICACIONES

Los eventos que rodearon la participación de Elon Musk en los sistemas del gobierno de EE. UU. resaltan la importancia de:

Protección de datos confidenciales: Asegurarse de que los sistemas gubernamentales estén protegidos contra el acceso no autorizado y posibles violaciones de seguridad.

Abordar los conflictos de intereses: Establecer reglas y procedimientos claros para prevenir conflictos de intereses entre funcionarios y asesores del gobierno.

Promoción de la transparencia: Mantener la transparencia en las operaciones gubernamentales y los procesos de toma de decisiones.

Mantener la supervisión del Congreso: Asegurarse de que el Congreso tenga las herramientas y los recursos necesarios para supervisar el poder ejecutivo.

Protección de los empleados del gobierno: Salvaguardar los derechos y las protecciones de los funcionarios públicos de carrera.